前不久，有一篇关于周鸿祎的文章广为流传，名叫《人民想念周鸿祎》。 也许几年后，会有它的续集，叫《人民记住张一鸣》。
最近今日头条的新闻很多，而且都是集中爆发。 知乎大V的高价挖角还未平息，今日头条又与微博大战了。 再加上与腾讯、百度的紧张复杂关系，张一鸣似乎又在走周鸿祎的老路。
老周最近很少露面，也很少评论行业大佬和事件，不像多年前。 不久前，360召开了互联网安全大会。 周鸿祎亲自对媒体表示，360应该回归安全，保证安全。 你看，连久征沙场的老周，也懂得固本养才，守住大本营。
张一鸣带领下的今日头条近年来不断拓展边界，做短视频、直播、问答、社交，触角伸向各个角落。 这也引发了竞争，甚至因为一些“不光彩”的做法招致了一些批评。
对于一家估值数百亿美元的超级独角兽来说，四面树敌未必是一个好局面。 但今日头条却不这么认为。 至今仍在挑衅着各大互联网公司的神经，到处厮杀。
微博、知乎、腾讯 VS 今日头条
今日头条爬取数据并不是什么新鲜事。 早在与微博发生冲突之前，知乎、腾讯甚至一些传统媒体都被今日头条抓取过。 近日，微博因爬取数据引发舆论。 微博做出了一些非常规的举动，引发了业界的大规模讨论。
9月15日，微博修订了用户协议。 但原协议中还包含看似“霸主条款”的条款，引起不少用户和大V的“谴责”。
微博用户协议事件爆发前，已发布公告禁止第三方平台利用技术手段抓取数据。 但今日头条声称已与用户签署协议并获得授权今天头条官网，因此可以合理合规地抓取数据。 因此，微博针对今日头条的爬取数据，做出了修改用户协议的冒险之举。
尽管微博和今日头条尚未就此事告上法庭，但不少分析人士认为，诉讼在所难免。 与微博不同的是，腾讯已经对今日头条动用了法律武器。
今年4月，腾讯、搜狐先后向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求今日头条立即停止提供涉案作品的网络传播。 其中，腾讯起诉今日头条直接侵权案件多达287起。 6月29日，法院对腾讯诉今日头条的287起侵权案件全部作出宣判。 今日头条因侵犯腾讯信息网络传播权案件被判刑287起，被要求向腾讯支付赔偿金27万余元。
腾讯与今日头条之间的竞争早已很明显。 2015年，腾讯推出天天快报。 今年，腾讯OMG调整组织架构，快报产品部更名为兴趣阅读产品部。 就是在算法推荐方面与今日头条直接竞争。
在先后与腾讯、微博交锋后，今日头条的下一个目标是知乎。 知乎作为中国最大的原创知识问答平台，拥有大量的问答数据库。 今日头条上线悟空问答后，这个问答库就被针对了。
与微博一样，今日头条也在抓取知乎的数据和内容。 300个知乎大V的高价角落挖角只是表面现象。 据我所知，还有人工复制、机器抓取等其他方法。 从目前来看，知乎暂时处于搁置状态，并未修改用户协议或发起诉讼，而是一直在帮助用户维权。
爬取数据不是原罪，不尊重知识产权才是原罪
如今今日头条的四次整治，正在引发新一轮的互联网内容版权恐慌。 此轮恐慌不仅是转载和算法层面，更是在用户版权意识觉醒的背景下，互联网上存在的内容的版权归谁所有。
微博用户协议事件爆发的原因之一就是微博使用了错误的表达方式。 微博声称其初衷是为了防止第三方恶意抓取，但却表示是替他人绑架了用户。 用户的权益在哪里？
前不久，我还关注了华为与腾讯的纠纷。 文末留言的读者大多是理性的。 他们并不看好华为或腾讯，但很担心自己的数据为何被他人操纵。 这就是当今内容版权的一个时代背景——用户权益至上。
回到今日头条的问题，也是一样的。 微博、腾讯、知乎都遇到了同样的情况今天头条官网，但微博和腾讯选择“绑架用户”并起诉来解决问题。 前者很容易受到用户的抵制。 ，后者只能产生短期效果。
而且我很推崇知乎的做法。 知乎的用户协议表明：版权属于用户本人。 用户可以在未经知乎同意的情况下以任何方式授权第三方使用。 可见知乎的用户协议对用户是最宽松的。 同时，知乎也一直在帮助用户维权，用户享有内容的一切主动权。
据我了解，知乎于2013年启动版权保护工作，代表用户发起维权，保护用户权益。 知乎法务收集侵权证据并对接各大平台，然后创建知乎版权保护专栏，定期公布版权保护工作。
未经允许不得转载：新动力营销圈 » 今日头条四面树敌，各家的底牌是什么？
